La información se da a conveniencia según sea, la mayoría se contradice, unos ya no saben si creerselo otros dicen lo contrario y dado la idiosincrasia de los americanos y el reciente destape de wikileaks, la verdad es que estaría todo en tela de juicio o eso piensan una mayoría.
Los americanos venían vigilando la casa en Abotabad ( casa segura ) de Bin laden hace casi dos años y al parecer los pakistanies no sabían nada ?
Al igual al principio dijeron ( pakistan ) que no participo ni sabia nada, después se contra dijeron y si lo sabían, luego sale uno del gobierno dice que se violo la soberanía ?
Primero se cuenta que tenían orden de matar, después que estaba desarmado pero no lo cogieron vivo ? luego se dice que salierón los niños, después que pegarón un tiro a su mujer en la pierna y después entrarón que Bin laden iba desarmado, ¿ porque no lo cogieron vivo ? después que tenia acceso a un fusil de asalto y una pistola ¿ si fuese así al salir los niños, el tiro a la mujer.... etc, no le hubiera dado tiempo a cogerlos ?
Parece algo así como lo de Husein que llevaron mucha prisa por colgarlo ? quizás para evitar o tapar los errores de las famosas armas de destrucción masiva que afirmaba Bush ?
Las nuevas versiones sobre la muerte de Bin laden cuentan ahora que los Seal disparo solo contra uno que iba armado ? pero lo parecía ya que al final después de abatirlo se dieron cuenta de que no ?
UFFF , que mal pinta esto, con lo fácil que es decir la verdad desde el principio ...
No hay comentarios:
Publicar un comentario